免费看成人av,韩国精品福利一区二区三区,久久er99热精品一区二区三区,小明成人免费视频一区

天津勞動法律師解析：競業(yè)限制能否及于勞動者不得從事與用人單位關聯(lián)企業(yè)相競爭的活動？比如，能否約定勞動者不得到與用人單位的關聯(lián)企業(yè)有競爭關系的其他用人單位就職，或者約定勞動者新就職的用人單位的關聯(lián)企業(yè)，不得與原用人單位及其關聯(lián)企業(yè)之間有競爭關系？

【典型案例】

2011年12月7日，魏xx入職百度在線公司，擔任市場部經(jīng)理。百度在線公司與魏xx簽訂了《競業(yè)限制協(xié)議》，競業(yè)限制期限為在職期間及勞動合同解除后一年內(nèi)。該協(xié)議載明：甲方百度在線公司，乙方魏xx。競爭對手，指與甲方和／或其關聯(lián)公司從事競爭業(yè)務的經(jīng)營組織。包括但不限于運營或控制或參股Google、雅虎、騰訊、阿里巴巴等和／或其他從事互聯(lián)網(wǎng)領域（包括但不限于：搜索、門戶網(wǎng)站、C2C業(yè)務、即時通訊等）、IT和通訊類業(yè)務的經(jīng)營組織及其分公司、子公司、關聯(lián)公司，甲方及其關聯(lián)公司中的員工離職后直接或間接以持股或其他方式設立或控制的從事互聯(lián)網(wǎng)領域（包括但不限于：搜索、門戶網(wǎng)站、C2C業(yè)務、即時通訊等）、IT和通訊類業(yè)務的公司也視為甲方的“競爭對手”。甲方的關聯(lián)公司，指Baidu.com，Inc、BaiduHoldingsLtd、百度在線公司、百度時代網(wǎng)絡技術（北京）有限公司、百度（中國）有限公司、百度株式會社（日本公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、北京百付寶科技有限公司及前述公司的所有分公司及子公司及其他關聯(lián)公司等。具體到競爭對手的關聯(lián)公司，還應包括該競爭對手的任何一位股東、董事、法定代表人、正副總經(jīng)理、監(jiān)事以股東或董事或監(jiān)事或法定代表人身份任職或被以專兼職方式聘用的其他經(jīng)營組織。乙方未經(jīng)甲方書面同意，在其任職于甲方期間及離職后1年內(nèi)，不得在從事與甲方及其關聯(lián)公司業(yè)務的任何競爭對手或該競爭對手的關聯(lián)公司處，接受或取得任何權益和／或職位，或向任何甲方及甲方關聯(lián)公司的競爭對手或該競爭對手的關聯(lián)公司提供任何咨詢服務或其他協(xié)助。

2013年7月19日，百度在線公司、魏xx解除勞動關系。

2013年8月起，北京協(xié)進科技發(fā)展有限公司為魏xx繳納社會保險。

百度在線公司以要求魏xx繼續(xù)履行《競業(yè)限制協(xié)議》、返還競業(yè)限制經(jīng)濟補償和支付違反競業(yè)限制違約金為由申請勞動仲裁。后魏xx因不服仲裁裁決，訴至法院，要求無需向百度在線公司返還經(jīng)濟補償金和支付違約金。

百度在線公司主張，北京協(xié)進科技發(fā)展有限公司的股東系高德軟件有限公司，高德軟件有限公司經(jīng)營高德地圖業(yè)務，而百度在線公司的關聯(lián)公司北京百度網(wǎng)訊科技有限公司是百度地圖的所有者和經(jīng)營者，魏xx在北京協(xié)進科技發(fā)展有限公司就職的行為違反《競業(yè)限制協(xié)議》的約定。

魏xx主張，高德軟件有限公司是否經(jīng)營高德地圖業(yè)務，其不清楚。百度在線公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司在出資關系上存在關聯(lián)關系，在業(yè)務上沒有關聯(lián)關系，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司是否經(jīng)營百度地圖，其不清楚。

【法院認定】

一審法院：鑒于百度在線公司所從事產(chǎn)業(yè)的特殊性，百度在線公司與魏xx在《競業(yè)限制協(xié)議》中所約定的競業(yè)限制義務，不違反法律的相關規(guī)定。關于魏xx是否違反競業(yè)限制義務。從本案查明的情況看，百度在線公司的關聯(lián)公司北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)營百度地圖業(yè)務，而魏xx入職的北京協(xié)進科技發(fā)展有限公司的關聯(lián)公司高德軟件有限公司經(jīng)營高德地圖，魏xx入職北京協(xié)進科技發(fā)展有限公司的行為，顯然違反了《競業(yè)限制協(xié)議》約定的競業(yè)限制義務，理應承擔違約責任，繼續(xù)履行《競業(yè)限制協(xié)議》，返還已支付的競業(yè)限制經(jīng)濟補償金，同時支付違反競業(yè)限制的違約金。

二審法院：本案魏xx與百度在線公司簽訂的《競業(yè)限制協(xié)議》對競業(yè)限制適用范圍、期限等的約定不違反法律規(guī)定。百度在線公司的關聯(lián)公司北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)營百度地圖業(yè)務，而魏xx入職的北京協(xié)進科技發(fā)展有限公司的關聯(lián)公司高德軟件有限公司經(jīng)營高德地圖，魏xx入職北京協(xié)進科技發(fā)展有限公司的行為，違反了《競業(yè)限制協(xié)議》約定的競業(yè)限制義務，應當承擔違約責任。

【律師評析】

天津勞動法律師：勞動關系中，用人單位與勞動者之間不僅存在財產(chǎn)關系，同時還存在人身隸屬關系。雙方的勞動關系基于相互信任而建立，在勞動關系存續(xù)期間，雙方亦應遵守誠實信用原則。勞動者對用人單位負有忠實義務正是誠實信用原則的基本要求。隨著勞動關系的解除或者終止，難以再基于忠實義務而對勞動者提出競業(yè)限制的要求，畢竟自主擇業(yè)系勞動者的權利。因此，根據(jù)《勞動合同法》的相關規(guī)定，必須經(jīng)用人單位與負有保密義務的勞動者明確達成競業(yè)限制的約定，且該約定不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，才能要求勞動者在解除或者終止勞動合同的一定期限內(nèi)履行競業(yè)限制的義務。同時，基于競業(yè)限制是對用人單位商業(yè)秘密可能造成的損害進行事先預防的性質，決定了競業(yè)限制必須限定在合理范圍之內(nèi)。且由于用人單位與勞動者之間主體地位并不平等，雙方并非在完全自愿平等的基礎上達成競業(yè)限制的約定，因此，法律必須作出強制性規(guī)定，以防止用人單位利用其強勢地位濫用競業(yè)限制制度損害勞動者的合法權益。由此，《勞動合同法》對于用人單位必須給予勞動者競業(yè)限制經(jīng)濟補償、競業(yè)限制適用的人員范圍、競業(yè)限制的期限等事項均作出了明確的規(guī)定，且規(guī)定競業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。

從《勞動合同法》的規(guī)定可以看出，勞動者在勞動合同解除或者終止后履行競業(yè)限制的義務，是指不得到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務的有競爭關系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務。由此可見，首先，勞動者是向原用人單位履行競業(yè)限制的義務，而不應包括原用人單位以外的其他單位；其次，法律規(guī)定的“有競爭關系”，是針對原用人單位與勞動者新任職的用人單位而言，而不應包括原用人單位的關聯(lián)企業(yè)與新用人單位之間、原用人單位與新用人單位的關聯(lián)企業(yè)之間或者原用人單位的關聯(lián)企業(yè)與新用人單位的關聯(lián)企業(yè)之間；最后，勞動者履行競業(yè)限制義務的方式，是不得到與原用人單位有競爭關系的其他用人單位，或者不得自營與原用人單位有競爭關系的產(chǎn)品、從事有競爭關系的業(yè)務，不包括禁止勞動者從事與原用人單位關聯(lián)企業(yè)相競爭的活動。法律之所以這樣規(guī)定，是因為勞動關系是在用人單位與勞動者之間建立，勞動者與用人單位的關聯(lián)企業(yè)不存在用工關系；勞動者對用人單位負有忠實義務，對用人單位的關聯(lián)企業(yè)很難說也負有忠實義務；勞動者知悉或者掌握用人單位的商業(yè)秘密，按照勞動法等相關法律、法規(guī)的規(guī)定應對用人單位負保密義務，若知悉或者掌握用人單位關聯(lián)企業(yè)的商業(yè)秘密，則是按照民事相關法律、法規(guī)對該關聯(lián)企業(yè)履行保密義務。總的來說，用人單位的關聯(lián)企業(yè)與用人單位之間雖存在關聯(lián)關系，卻是各自獨立的用工主體，然而基于勞動關系所產(chǎn)生的權利義務卻僅限于該關系對應的特定主體，而不能及于關系以外的其他主體。因此，如果用人單位與勞動者約定競業(yè)限制的范圍，是勞動者不得到與用人單位關聯(lián)企業(yè)有競爭關系的其他用人單位，或者勞動者新就職的用人單位的關聯(lián)企業(yè)，不得與原用人單位的關聯(lián)企業(yè)有競爭關系，應認定該約定的內(nèi)容超出了《勞動合同法》規(guī)定的競業(yè)限制的范圍，故本案中法院認定百度在線公司與魏xx該有關約定合法有效，有待商榷。