深圳全市勞動法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁>
2018-12-02 09:20瀏覽次數(shù):26792次作者:天津市人力資源和社會保障局調(diào)解仲裁處
一、 案情簡介:
申請人孟某在2008年7月與被申請人某醫(yī)院簽訂了為期三年的聘用合同書,在后勤崗位工作。因?qū)Ρ簧暾埲苏{(diào)整其工作崗位有異議,特向市人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請。申請人訴稱:2008年7月,申請人與被申請人簽訂了一份為期三年的聘用合同,聘用工作崗位是辦公室后勤。兩個月后,被申請人在沒有告之申請人的情況下,無任何理由單方面將申請人調(diào)到被申請人處財(cái)務(wù)收費(fèi)室工作,是違反合同的行為。申請人請求裁決其返回原崗位工作。被申請人辯稱:調(diào)整申請人的工作崗位是按照本單位人事管理制度、并征得申請人同意后,才調(diào)整崗位的,并沒有違反合同規(guī)定。
二、查明事實(shí):
經(jīng)審理查明:申請人與被申請人簽訂了一份2008年7月1日至2011年6月31日的聘用合同,聘用合同書上崗位為辦公室后勤崗。2009年9月1日,被申請人通知申請人被調(diào)到財(cái)務(wù)收費(fèi)室工作,申請人得知后提出不愿在財(cái)務(wù)收費(fèi)室工作,希望回原崗位工作。雙方經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見情況下,被申請人于2009年9月6日再次下通知,調(diào)申請人到財(cái)務(wù)收費(fèi)室工作。申請人于2009年9月7日至2009年9月29日提出仲裁申請之日,未到被申請人處財(cái)務(wù)收費(fèi)室報(bào)到工作,被申請人將申請人未報(bào)到期間視為曠工。
三、處理結(jié)果:
仲裁委認(rèn)為:合同是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的一種約定,對雙方具有法律約束力,變更合同必須履行協(xié)商、變更程序,而不應(yīng)該用傳統(tǒng)的行政手段直接去變更。因而,被申請人對申請人未經(jīng)協(xié)商一致、單方面做出的崗位變更決定,因違反《天津市事業(yè)單位實(shí)行人員聘用制實(shí)施辦法》(津政發(fā)[2003]75號)第二十七條的規(guī)定而無效。因此,依據(jù)《天津市事業(yè)單位實(shí)行人員聘用制實(shí)施辦法》第二十五條、二十七條的規(guī)定,裁決繼續(xù)履行雙方當(dāng)事人簽訂的《聘用合同書》。
四、案例評析:
本案中雙方簽訂的聘用合同書是依據(jù)《天津市事業(yè)單位實(shí)行人員聘用制實(shí)施辦法》(津政發(fā)[2003]75號)的規(guī)定簽訂的,系合法有效的合同,雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù),任何一方非經(jīng)法定事由或經(jīng)雙方協(xié)商一致,不得擅自變更合同內(nèi)容。本案申請人沒有出現(xiàn)符合被申請人單方變更合同的情形和條件,被申請人擅自變更申請人的崗位不符合《天津市事業(yè)單位實(shí)行人員聘用制實(shí)施辦法》第二十七條規(guī)定:“經(jīng)當(dāng)事人雙方協(xié)商一致,可以按照原訂立聘用合同的程序變更聘用合同。經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見的,除法律、法規(guī)和本辦法規(guī)定可不履行合同的以外,原合同繼續(xù)有效。”聘用合同作為雙方依法簽訂的一種法律文書,單方面無故違背聘用合同要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。但申請人也不能以被申請人擅自調(diào)整崗位為借口,不經(jīng)允許脫崗或者不上班,被申請人應(yīng)加強(qiáng)對其批評教育。
(來源:天津市人力資源和社會保障局網(wǎng)站;原標(biāo)題:變更聘用合同應(yīng)雙方協(xié)商一致;發(fā)布時間:2015-11-13)
6次