深圳全市勞動(dòng)法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁>
2024-05-07 16:08瀏覽次數(shù):6323次作者:深圳市中級人民法院
辭退拒絕調(diào)崗員工,用人單位需要賠償嗎?
員工拒絕公司調(diào)崗
不去新崗位報(bào)到
公司解除勞動(dòng)合同是否違法?
是否需要支付賠償金?
和鵬法君一起來看看這個(gè)案例吧!
案情簡介
2022年3月,汪某入職M公司,實(shí)際工作崗位為產(chǎn)品運(yùn)營,當(dāng)日雙方訂立了期限為三年的書面勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同約定的工作崗位為技術(shù)工程師。2023年3月起,因汪某從原項(xiàng)目“出項(xiàng)”,被安排在家待崗,期間陸陸續(xù)續(xù)到公司出勤。2023年6月21日,M公司通知汪某于2023年6月25日到公司新項(xiàng)目上班,崗位為測試,工資待遇不變。2023年6月26日,汪某回復(fù)M公司稱其不同意轉(zhuǎn)崗。三天后,M公司以汪某不服從公司管理,無正當(dāng)理由拒不接受公司合理的工作安排,嚴(yán)重違反公司《員工手冊》中相關(guān)的規(guī)定為由,解除與汪某的勞動(dòng)合同。
汪某認(rèn)為轉(zhuǎn)崗后的崗位與此前崗位相差過大,調(diào)崗不具有合理性,公司解除勞動(dòng)合同沒有任何依據(jù),應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的賠償金。M公司則認(rèn)為根據(jù)雙方訂立的勞動(dòng)合同約定,汪某須根據(jù)業(yè)務(wù)需要服從公司的工作安排。公司根據(jù)合理的經(jīng)營需要調(diào)整工作崗位,且調(diào)整后不降低薪資待遇,也不具侮辱性,汪某不同意工作崗位調(diào)整的行為,已嚴(yán)重違反合同約定,公司有權(quán)據(jù)此解除勞動(dòng)合同。
2023年10月,汪某向仲裁機(jī)構(gòu)提起勞動(dòng)仲裁,仲裁裁決駁回仲裁請求。隨后,汪某向法院提起訴訟,請求判令M公司支付汪某違法解除勞動(dòng)合同的賠償金及律師費(fèi)。
法院審理
根據(jù)法律規(guī)定,用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定,全面履行各自的義務(wù)。用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致的,可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。依照上述規(guī)定,在未經(jīng)協(xié)商一致的前提下,勞動(dòng)合同任何一方均無權(quán)單方變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。但法律賦予用人單位一定的用工自主權(quán),用人單位在公平合理的范圍內(nèi),可以對勞動(dòng)者行使適當(dāng)?shù)膯畏秸{(diào)崗權(quán)。用人單位單方對勞動(dòng)者進(jìn)行調(diào)崗,應(yīng)當(dāng)符合以下條件,同時(shí)應(yīng)當(dāng)具備合理性:(一)調(diào)崗是基于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營需要或因勞動(dòng)者個(gè)人能力、工作態(tài)度等因素導(dǎo)致。(二)調(diào)崗前后工資待遇應(yīng)當(dāng)持平。(三)應(yīng)當(dāng)審查調(diào)崗后是否增大了勞動(dòng)者的勞動(dòng)成本。(四)不得具有侮辱性和懲罰性。
本案中,汪某與M公司簽訂的勞動(dòng)合同約定汪某的工作崗位為“技術(shù)工程師”,M公司對汪某調(diào)整工作崗位至“測試”,未見明顯超出雙方勞動(dòng)合同約定的情形;汪某于2023年3月7日出項(xiàng)后不到崗的事實(shí)清楚,且明顯雙方就安排汪某的工作崗位協(xié)商過多次,但無法達(dá)成一致,可見M公司調(diào)整汪某的工作崗位屬于生產(chǎn)需要;此外,沒有證據(jù)證明M公司調(diào)整汪某的工作崗位存在上述降低薪資待遇、具備懲罰性、侮辱性、大幅提高勞動(dòng)者的交付勞動(dòng)的成本等不當(dāng)之處。故M公司調(diào)整汪某的工作崗位具備正當(dāng)性,汪某應(yīng)當(dāng)服從并積極履行勞動(dòng)合同。汪某拒不服從工作安排,應(yīng)視為其嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律,M公司據(jù)此解除與汪某的勞動(dòng)合同,符合相關(guān)法律規(guī)定。
綜上,法院認(rèn)定汪某關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同的賠償金的訴訟請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),不予支持,駁回了汪某的訴訟請求。該判決已生效。
鵬法君說法
用人單位行使合法的經(jīng)營管理自主權(quán),在合法合理的前提下可以對員工的工作崗位進(jìn)行調(diào)整。認(rèn)定用人單位單方調(diào)崗行為是否合法,最核心的標(biāo)準(zhǔn)就是崗位調(diào)整是否對勞動(dòng)者的權(quán)益構(gòu)成了損害,這種損害不僅包括物質(zhì)上的損害,亦包括人格精神、工作時(shí)間成本等方面的不利影響。
鵬法君提醒,用人單位在生產(chǎn)經(jīng)營或管理調(diào)整時(shí),首先應(yīng)當(dāng)選擇與勞動(dòng)者充分協(xié)商,若未能協(xié)商一致,在基于用工自主權(quán)調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位或地點(diǎn)時(shí),也要充分考慮勞動(dòng)者的權(quán)益保障問題。而作為勞動(dòng)者,應(yīng)在自愿合法的基礎(chǔ)上,與用人單位協(xié)商確定勞動(dòng)合同條款,合理確定雙方權(quán)利義務(wù)。同時(shí)還應(yīng)理解用人單位的持續(xù)發(fā)展。在發(fā)生調(diào)整時(shí),勞動(dòng)者宜充分了解對自身權(quán)益的影響,積極協(xié)商,主動(dòng)提高適應(yīng)力,共同尋求調(diào)整變化中的和諧勞動(dòng)關(guān)系。
法條鏈接
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》
第二十九條 用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定,全面履行各自的義務(wù)。
第三十五條 用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)采用書面形式?! ?/span>
變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。
《中華人民共和國勞動(dòng)法》
第四十七條 用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益,依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。
《中華人民共和國就業(yè)促進(jìn)法》
第八條 用人單位依法享有自主用人的權(quán)利。用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法以及其他法律、法規(guī)的規(guī)定,保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
(來源:深圳市中級人民法院)
4次