免费看成人av,韩国精品福利一区二区三区,久久er99热精品一区二区三区,小明成人免费视频一区

楊錦浩律師

你好！首先，這種因公預支款項的情況，根據(jù)《深圳市中級人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件的裁判指引》（深中法發(fā)〔2015〕13號）第5條的規(guī)定，就不應作為民事案件受理，也就是說，無論是按勞動爭議的案由還是按民間借貸等其他案由提起訴訟，法院都是不會受理的。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的答復》（〔1999〕民他字第4號）以及深圳的司法實踐，這種情況應由單位按其內(nèi)部財會制度處理。

附：

1、相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的答復》（〔1999〕民他字第4號）全文

吉林省高級人民法院：

你院吉高法〔1998〕144號《關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的請示》收悉。經(jīng)研究，同意你院審判委員會傾向性意見，即劉坤受單位委派，從單位預支15000元處理一起交通事故是職務(wù)行為，其與單位之間不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，人民法院不應作為民事案件受理。劉坤在受托事項完成后，因未及時報銷沖賬與單位發(fā)生糾紛，應由單位按其內(nèi)部財會制度處理。

2、相關(guān)案例：廣東省深圳市坪山區(qū)人民法院(2022)粵0310民初6285號民事裁定書

本院經(jīng)審查認為，現(xiàn)有證據(jù)足以證實在雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，曹凱根據(jù)鑫寶通公司的要求，經(jīng)鑫寶通公司審批向鑫寶通公司借款120,000元用于開展業(yè)務(wù)并簽署《個人借款協(xié)議》，王中炯作為擔保人在《個人借款協(xié)議》簽字，本案所涉款項應屬于單位內(nèi)部工作人員執(zhí)行公務(wù)所預支款項，不屬于平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本案糾紛是曹凱為處理公司業(yè)務(wù)所預支款項未及時與鑫寶通公司結(jié)算銷賬所產(chǎn)生的糾紛，王中炯簽字亦屬履行職務(wù)行為。參照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的答復》（1999年4月5日［1999］民他字第4號）規(guī)定，本案糾紛因不屬于平等主體間的民事權(quán)益糾紛，不屬于法院受理范圍，應由鑫寶通公司按其單位內(nèi)部財會制度進行處理。鑫寶通公司提起本案訴訟不符合起訴條件，應當依法予以駁回。

21