深圳全市勞動(dòng)法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁>
2023-09-01 17:34瀏覽次數(shù):9026次作者:深圳勞動(dòng)仲裁律師
【基本案情】
深圳某科技公司主營工程業(yè)務(wù),陳某某于2008年5月初在該公司入職,工作崗位為設(shè)計(jì)工程師。自2018年以來,深圳某科技公司因?yàn)榻硬坏叫碌墓こ蹋S著以往承接的項(xiàng)目陸續(xù)收尾,在2018年年底以后,公司全體員工都不再是正常上班的狀態(tài)。也就是,全體員工都不再需要到深圳某科技公司的辦公場所正常上下班,只要將自己負(fù)責(zé)的事情處理好就行了。而由于陳某某是設(shè)計(jì)工程師,在沒有承接新項(xiàng)目的情況下,根本不需要畫施工圖、竣工圖等工作,因此,鑒于陳某某無事可做,深圳某科技公司安排其協(xié)助公司的代理律師處理公司的相關(guān)訴訟事務(wù),主要是清收工程尾款。在此狀態(tài)下,陳某某一年實(shí)際工作的時(shí)間只有正常工作時(shí)間的三分之一左右,但深圳某科技公司仍然按原標(biāo)準(zhǔn)向其支付工資。2020年1月疫情爆發(fā)以后,深圳某科技公司的經(jīng)營狀況和資金狀況進(jìn)一步惡化,于是在2020年2月17日決定自此以后取消發(fā)放各項(xiàng)補(bǔ)貼,而只發(fā)放基本工資。對(duì)陳某某的影響是,其每月只能領(lǐng)取5000元的基本工資,另外2500元的補(bǔ)貼則被取消發(fā)放。之后在實(shí)際履行過程中,深圳某科技公司由于資金緊張,就連5000元的基本工資也經(jīng)常會(huì)延遲好幾個(gè)月才向陳某某發(fā)放。
2023年3月疫情結(jié)束以后,陳某某因?yàn)槠渑渑嫉呐笥呀o其介紹了一份工作從而有了辭職的想法。他先是以要做人工受孕為由提出公司給其預(yù)支十幾萬元的要求,在遭到拒絕后,陳某某通過微信給深圳某科技公司的法定代表人張某某發(fā)送文字信息,要求公司結(jié)清他每月5000元的工資以及補(bǔ)發(fā)疫情三年每月拖欠的2500元工資,同時(shí)指出深圳某科技公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不符合法律規(guī)定,必須在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳。
張某某收到這條信息后找到我們咨詢,我們一看微信信息的內(nèi)容,就斷定陳某某應(yīng)該是在為提出被迫辭職做準(zhǔn)備了。因?yàn)榘凑丈钲诘囊?guī)定,勞動(dòng)者以用人單位未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由提出被迫辭職的,必須要先要求用人單位補(bǔ)繳,之后如果用人單位在一個(gè)月內(nèi)不補(bǔ)繳,勞動(dòng)者才可以以此為由被迫解除勞動(dòng)合同。經(jīng)過我們的分析和解答以后,深圳某科技公司于2023年3月31日按每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)付清了拖欠陳某某全部的工資,但社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不給予補(bǔ)繳。
果不其然,一個(gè)月以后,深圳某科技公司就收到陳某某發(fā)出的《被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》了。
【申請(qǐng)仲裁】
就在收到陳某某發(fā)出的《被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》以后,老板張某某仍然抱有幻想,希望可以以人情來化解這場官司,畢竟一起共事十幾年,而他們公司總共只有幾個(gè)人,相互之間還是比較有感情的。而且以后也都在這個(gè)圈子里,不好把關(guān)系鬧得太僵。但我們判斷,陳某某既然已經(jīng)走到了這一步,肯定已經(jīng)做好了和他撕破臉的準(zhǔn)備,很大可能不會(huì)吃那一套。可張某某在考慮以后,還是決定試一下。他通過微信給陳某某發(fā)了一段文字信息,同時(shí)給陳某某轉(zhuǎn)了幾萬塊錢。結(jié)果不出我們所料,陳某某收了款,卻無一個(gè)“謝”字,只稱現(xiàn)在收的錢從將來應(yīng)付的款中扣除。
不久,就收到了陳某某向深圳市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提交的仲裁材料,其提出了如下仲裁請(qǐng)求:
一、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2020年2月1日至2023年5月17日期間工資差額75241.04元;
二、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償116250元;
三、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2022年5月18日至2023年5月17日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額90000元;
四、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2021年1月1日至2023年5月17日期間未休年休假工資差額15862.07元;
五、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人報(bào)銷款56.78元。
合計(jì):297409.89元
【裁決結(jié)果】
駁回申請(qǐng)人的全部仲裁請(qǐng)求。
【提起訴訟】
陳某某因?qū)χ俨貌脹Q結(jié)果不服,以深圳某科技公司為被告向深圳市南山區(qū)人民法院提起了訴訟,請(qǐng)求:1、被告支付原告2020年2月1日至2023年5月17日期間工資差額68738.05元;2、被告支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償116250元;3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
【判決結(jié)果】
駁回原告陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。
【律師評(píng)析】
就我們代理深圳某科技公司的這場官司而言,三、四、五項(xiàng)相對(duì)來說比較好辦。首先,陳某某于2008年5月入職,深圳某科技公司一直未與其簽訂書面勞動(dòng)合同,根據(jù)法律規(guī)定,在陳某某入職一年以后就視為雙方建立無固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系了。陳某某要求支付2022年5月18日至2023年5月17日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額,肯定是缺乏依據(jù)的。
其次,深圳某科技公司在每年春節(jié)前會(huì)下發(fā)放假通知,其中規(guī)定的放假時(shí)間會(huì)比法定的假期長。經(jīng)統(tǒng)計(jì),2021年春節(jié)、2022年春節(jié)以及2023年春節(jié),深圳某科技公司安排的放假時(shí)間比法定假期多出了27天,而這27天休假當(dāng)中,深圳某科技公司是不扣工資的,亦即休的是帶薪假。而陳某某在2021年1月1日至2023年5月17日期間應(yīng)休的年假天數(shù)總計(jì)為23天。因此,陳某某要求支付未休年假工資,顯然也缺乏依據(jù)。
第三,我們主張陳某某沒有證據(jù)證明深圳某科技公司應(yīng)給其報(bào)銷款項(xiàng)56.78元,最終勞動(dòng)仲裁委是按此項(xiàng)訴請(qǐng)不屬于勞動(dòng)爭議受案范圍而予以駁回的。但要說明的是,并不是全部仲裁機(jī)構(gòu)都是這樣處理的,有的仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)報(bào)銷款的請(qǐng)求作出實(shí)體處理,我們從實(shí)體的層面進(jìn)行抗辯,是比較穩(wěn)妥的。
最難辦的,是第一和第二項(xiàng)。
關(guān)于第一項(xiàng)工資差額的請(qǐng)求,對(duì)陳某某有利之處和對(duì)深圳某科技公司不利之處在于:1、銀行流水顯示,在2020年1月以前,深圳某科技公司均按每月7500元的標(biāo)準(zhǔn)向陳某某支付工資;2、深圳某科技公司雖然在2020年2月17日制定并發(fā)布了《關(guān)于疫情期間調(diào)整薪資的通知》,其中明確規(guī)定“所有員工一律取消發(fā)放房補(bǔ)、車補(bǔ)、餐補(bǔ)等補(bǔ)貼和所有績效獎(jiǎng)金,只發(fā)基本工資”,但深圳某科技公司并無證據(jù)證明這份通知已經(jīng)向陳某某進(jìn)行了公示告知。
但對(duì)深圳某科技公司有利之處在于,疫情三年其每月均按5000元的標(biāo)準(zhǔn)向陳某某發(fā)放工資,可在2023年3月以前,陳某某從未提出過異議。在此情況下,我們可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋(一)》(法釋〔2020〕26號(hào))第43條的規(guī)定,主張勞動(dòng)合同已經(jīng)變更且已經(jīng)實(shí)際履行超過了一個(gè)月。庭審中,當(dāng)仲裁員問陳某某對(duì)于工資由7500元調(diào)整為5000元以后是否提出過異議,陳某某回答“沒有”之時(shí),我們基本就能確定這項(xiàng)請(qǐng)求獲得支持的可能性不大了!
關(guān)于第二項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求,可以說是本案當(dāng)中最難處理的一項(xiàng),也是我們最沒有把握可以“打掉”的一項(xiàng)。在收到仲裁裁決書以前,我們大致可以預(yù)料第三至五項(xiàng)應(yīng)該不會(huì)支持,第一項(xiàng)駁回的可能較大,唯獨(dú)第二項(xiàng)我們拿不準(zhǔn),認(rèn)為勞動(dòng)仲裁委還是有可能會(huì)支持的。其中的原因有二:第一,雖說勞動(dòng)仲裁委不會(huì)偏向勞動(dòng)者,但要駁回勞動(dòng)者提出的全部請(qǐng)求,還是要下很大決心的。從經(jīng)驗(yàn)來看,通常會(huì)傾向于支持多一點(diǎn);第二,影響經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金這一項(xiàng)的因素太多,即使工資差額項(xiàng)不支持,還有其他的影響因素,比如深圳某科技公司確實(shí)未按陳某某實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),還有延遲發(fā)放工資的問題(此項(xiàng)不宜細(xì)說),等等。只要?jiǎng)趧?dòng)仲裁委認(rèn)定其中任一點(diǎn)違法,就可以支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。但結(jié)果,勞動(dòng)仲裁委連這一項(xiàng)也駁回了。
本案我們之所以能獲得全勝,除了我們的工作做到位了以外,和陳某某一方存在失誤也有很大關(guān)系。這一方面是因?yàn)殛惸衬车拇砺蓭煵粔驅(qū)I(yè),另一方面則是陳某某聰明反被聰明誤。在勞動(dòng)者提出被迫辭職進(jìn)而主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的案件中,其實(shí)只要有一條理由成立,勞動(dòng)者就能獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金了。具體而言,在2023年3月深圳某科技公司拖欠陳某某好幾個(gè)月工資(5000元標(biāo)準(zhǔn))的情況下,如果其當(dāng)時(shí)直接以深圳某科技公司未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬為由提出被迫辭職,那么,不管陳某某要求深圳某科技公司按每月7500元補(bǔ)發(fā)工資差額的請(qǐng)求能否成立,至少陳某某百分之百能獲得75000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,根本不需要加上未按規(guī)定基數(shù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)這一條。但深圳某科技公司“醒悟”過來,于2023年3月31日按5000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)齊陳某某的工資以后,這一條就會(huì)徹底“失靈”。也許陳某某當(dāng)時(shí)還自鳴得意,因?yàn)榭梢浴暗秒]”以后再“望蜀”??墒聦?shí)卻是,“得了隴”以后就“得不了蜀”了!
- end -
聲明:文中插圖來自互聯(lián)網(wǎng)。如涉侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系作者刪除!
楊錦浩律師
所在地區(qū):深圳-福田
擅長領(lǐng)域:勞動(dòng)人事爭議、工傷賠償糾紛、用工侵權(quán)糾紛、勞務(wù)合同糾紛、競業(yè)限制糾紛、商業(yè)秘密糾紛、企業(yè)法律顧問
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):廣東行倫律師事務(wù)所
執(zhí)業(yè)年限:10年+
執(zhí)業(yè)范圍:全國(不含港澳臺(tái))
咨詢電話:198-4265-1889(免費(fèi)咨詢)
辦公地址:深圳市福田區(qū)民田路華融大廈
5次
要求2022年5月18日至2023年5月17日期間的,沒有依據(jù);要求2008年5月-2009年4月期間的,超過仲裁時(shí)效了。都不會(huì)獲得支持。
未簽勞動(dòng)合同的二倍工資差額是因?yàn)檫^了仲裁時(shí)效所以得不到支持還是他所訴求的二倍工資差額時(shí)間不對(duì)呢?如果他要的是2008年5月-2009年4月的未簽勞動(dòng)合同的工資差額,能否被支持?