2024-04-30 16:35    瀏覽次數(shù)：4910次
作者：廣東省高級人民法院

廣東省高級人民法院、廣東省人力資源和社會保障廳聯(lián)合發(fā)布勞動爭議典型案例

 

09

某公司與王某勞動爭議案

——用人單位解除勞動者的競業(yè)限制義務(wù)應(yīng)明確告知勞動者

基本案情

 

王某入職某公司后任商務(wù)總監(jiān)，雙方勞動合同約定了競業(yè)限制條款和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，雙方勞動合同于2022年6月30日期滿終止。王某離職后履行了競業(yè)限制義務(wù)，并請求某公司支付競業(yè)限制補(bǔ)償。2022年9月8日，某公司向王某發(fā)送《關(guān)于競業(yè)限制事宜的函》的電子郵件，載明：雙方勞動關(guān)系終止時，某公司未通知王某履行競業(yè)限制義務(wù)，無需支付競業(yè)限制補(bǔ)償。王某遂申請勞動仲裁，請求支付競業(yè)限制期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

 

裁決結(jié)果

 

廣州市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)為，雙方在勞動合同中約定了競業(yè)限制條款，勞動合同終止時某公司并未明確告知王某解除競業(yè)限制義務(wù)，而王某離職后實際履行了競業(yè)限制義務(wù)。某公司隨后向王某發(fā)送的電子郵件內(nèi)容，應(yīng)視為某公司自2022年9月8日解除王某的競業(yè)限制義務(wù)，但該意思表示并不能追溯至勞動合同終止時。遂裁決某公司支付王某2022年7月1日至2022年9月8日期間的競業(yè)限制補(bǔ)償。

 

典型意義

 

依法訂立的競業(yè)限制協(xié)議對雙方當(dāng)事人均具有約束力，用人單位與勞動者應(yīng)謹(jǐn)慎約定競業(yè)限制條款并誠信履約。本案提醒用人單位在勞動合同終止后如無需勞動者履行競業(yè)限制義務(wù)，應(yīng)明確告知勞動者，否則應(yīng)支付競業(yè)限制補(bǔ)償。