2017-10-07 14:07    瀏覽次數：22854次
作者：深圳勞動仲裁律師網

《反不正當競爭法》第二十條第一款規定：“經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。”根據上述規定可知，侵權人因侵害他人商業秘密承擔賠償責任，應以侵權行為給權利人造成實際損害為前提；侵權行為未給權利人造成損害的，應停止侵權，但不承擔損害賠償責任。關于侵害商業秘密的賠償數額，應首先根據侵權行為給權利人造成的實際損失來確定；損失難以計算的，根據侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤來確定。同時，侵權人還應當承擔權利人因調查侵權人的侵權行為所支付的合理費用。

《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）還就如何確定侵害商業秘密賠償數額的問題作出了進一步的規定。《解釋》第十七條第一款規定：“確定反不正當競爭法第十條規定的侵犯商業秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權的損害賠償額的方法進行。”那么侵犯專利權的賠償數額又如何確定呢？

首先，根據《專利法》第六十五條第一款規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定。《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十條第一款就如何計算實際損失作出了規定：“專利法第六十五條規定的權利人因被侵權所受到的實際損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的實際損失。”

其次，根據《專利法》第六十五條第一款規定，權利人因被侵權所受到的實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十條第二款就如何計算獲得利益作出了規定：“專利法第六十五條規定的侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對于完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。”同時，《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十六條第一款還規定了，確定侵權人因侵權所獲得的利益，應當限于侵權人因侵犯專利權行為所獲得的利益；因其他權利所產生的利益，應當合理扣除。

再次，根據《專利法》第六十五條第一款規定，權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

根據《專利法》第六十五條第一款規定，上述三種確定賠償數額的方式，均應包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

最后，根據《專利法》第六十五條第二款規定，權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

實踐中，在審理侵犯商業秘密案件時無法通過上述幾種方式確定賠償數額的情況下，一般由法院參照《專利法》第六十五條第二款的規定在一萬元以上一百萬元以下的范圍內酌情確定賠償的數額。

另外，《解釋》第十七條第二款還就侵權行為導致商業秘密已為公眾所知悉的情況下如何確定賠償數額的問題作出了規定。商業秘密應當具有秘密性，即不為公眾所知悉。一旦商業秘密經泄密而為公眾所知悉后，即使泄密是由于侵權行為所致，也因該有關信息喪失秘密性而不再作為權利人的商業秘密進行保護。這種侵權行為對于權利人造成的損害，是權利人喪失了該有關信息現實或者潛在的全部商業價值或者該有關信息能為其帶來的競爭優勢。因此，《解釋》第十七條第二款規定，因侵權行為導致商業秘密已為公眾所知悉的，應當根據該項商業秘密的商業價值確定損害賠償額。商業價值則根據研究開發成本、實施該項商業秘密的收益、可得利益、可保持競爭優勢的時間等因素確定。