深圳全市勞動法免費咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁>
2023-04-27 17:04瀏覽次數(shù):12775次作者:廣東省高級人民法院
05某物流公司訴黃某等人勞動爭議案
——民事侵權(quán)賠償不能免除用人單位的工傷保險責(zé)任
基本案情
謝某為某物流公司的司機,物流公司未為其繳納工傷保險費。謝某在工作過程中因第三人過失發(fā)生交通事故而死亡,被認(rèn)定為工傷。謝某的家屬黃某等人提起機動車交通事故責(zé)任糾紛,法院判決肇事司機承擔(dān)583111.57元賠償責(zé)任。此后,黃某等人申請勞動仲裁,請求工傷保險待遇。物流公司不服仲裁裁決向法院起訴,主張黃某等人已獲得民事侵權(quán)賠償,無權(quán)再獲得工傷保險待遇。
裁判結(jié)果
茂名市中級人民法院審理認(rèn)為,《廣東省工傷保險條例》規(guī)定,職工所在用人單位未依法繳納工傷保險費,發(fā)生工傷事故的,由用人單位支付工傷保險待遇。物流公司未為謝某繳納工傷保險費,其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險責(zé)任,該責(zé)任是法定責(zé)任,不因謝某家屬獲得民事侵權(quán)賠償而減輕或免除。遂判令物流公司向黃某等人支付工傷保險待遇897788元。
典型意義
用人單位有義務(wù)為職工繳納工傷保險費用,其主體責(zé)任不因權(quán)利人獲得民事侵權(quán)賠償而免除。本案對于引導(dǎo)用人單位依法為勞動者繳納工傷保險費用具有推動作用。
今天,廣東省高級人民法院發(fā)布一批勞動爭議典型案例,涉及勞動關(guān)系、勞動報酬、社會保險以及合同解除等多個方面。案例共9個,主要包括依法保障勞動者合法勞動報酬、支持用人單位用工自主權(quán)、規(guī)制競業(yè)限制人員行為、規(guī)范勞資雙方權(quán)利義務(wù)、倡導(dǎo)企業(yè)通過公平正當(dāng)手段參與市場競爭以及準(zhǔn)確界定破產(chǎn)企業(yè)職工優(yōu)先破產(chǎn)債權(quán)范圍等內(nèi)容,彰顯了廣東法院充分發(fā)揮審判職能作用,為構(gòu)建和諧勞動關(guān)系、保護勞動者合法權(quán)益、服務(wù)廣東經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供堅強有力司法服務(wù)和保障的信心與決心。
據(jù)了解,2022年全省法院新收一審勞動爭議案件50399件,同比呈下降趨勢。
——用人單位不得將經(jīng)營成本轉(zhuǎn)嫁給勞動者
——競業(yè)限制期限內(nèi)入職存在競爭關(guān)系的其他單位需承擔(dān)違約責(zé)任
——勞動合同約定違約金超出法律規(guī)定范圍應(yīng)認(rèn)定無效
——用人單位合理調(diào)崗屬依法行使用工自主權(quán)
05某物流公司訴黃某等人勞動爭議案
——民事侵權(quán)賠償不能免除用人單位的工傷保險責(zé)任
——入職競爭企業(yè)竊取商業(yè)秘密屬違約行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——以公司股權(quán)變動為由解除勞動合同違法
08張某訴某農(nóng)業(yè)公司職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
——公司實際控制人主張的善后事務(wù)工資報酬不屬于職工優(yōu)先破產(chǎn)債權(quán)
——用人單位單方降低勞動報酬員工未提異議不應(yīng)視為默認(rèn)
(來源:廣東省高級人民法院)
2次