免费看成人av,韩国精品福利一区二区三区,久久er99热精品一区二区三区,小明成人免费视频一区

04某汽車公司訴江某勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——用人單位合理調(diào)崗屬依法行使用工自主權(quán)

基本案情

江某于2019年8月12日入職某汽車公司，工作崗位為市場(chǎng)部前臺(tái)文員。2021年10月21日，汽車公司發(fā)出通告：公司目前因市場(chǎng)原因客流下滑，為了優(yōu)化公司架構(gòu)，調(diào)整江某為客服招攬專員。江某不服從調(diào)崗安排，拒不到崗。汽車公司此后多次通知江某，其原崗位已經(jīng)撤銷并入金融專員崗位，要求江某到新崗位上班。2021年12月5日，汽車公司向江某發(fā)出通知，稱其無故連續(xù)曠工3日以上，視為自動(dòng)離職處理，且無任何補(bǔ)償費(fèi)。2022年1月28日，江某請(qǐng)求汽車公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金15000元。

裁判結(jié)果

肇慶市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，江某原工作崗位已被撤銷，汽車公司有必要對(duì)江某的崗位作出調(diào)整。汽車公司將江某調(diào)整為客服招攬專員，薪酬待遇亦不低于調(diào)崗前，雖然工作地點(diǎn)有變動(dòng)，但距離仍在正常范圍內(nèi)，屬合理調(diào)崗。江某拒不服從調(diào)崗安排并連續(xù)曠工，汽車公司解除勞動(dòng)合同合法，無需向江某支付賠償金。

典型意義

用人單位根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營需要調(diào)整勞動(dòng)者的工作崗位，調(diào)崗不具有侮辱性和懲罰性，且工資待遇與之前崗位相當(dāng)，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)服從。本案依法保護(hù)用人單位正當(dāng)?shù)挠霉ぷ灾鳈?quán)，保障生產(chǎn)經(jīng)營的有序開展。

今天，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布一批勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例，涉及勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)以及合同解除等多個(gè)方面。案例共9個(gè)，主要包括依法保障勞動(dòng)者合法勞動(dòng)報(bào)酬、支持用人單位用工自主權(quán)、規(guī)制競(jìng)業(yè)限制人員行為、規(guī)范勞資雙方權(quán)利義務(wù)、倡導(dǎo)企業(yè)通過公平正當(dāng)手段參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及準(zhǔn)確界定破產(chǎn)企業(yè)職工優(yōu)先破產(chǎn)債權(quán)范圍等內(nèi)容，彰顯了廣東法院充分發(fā)揮審判職能作用，為構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系、保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益、服務(wù)廣東經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)有力司法服務(wù)和保障的信心與決心。

據(jù)了解，2022年全省法院新收一審勞動(dòng)爭(zhēng)議案件50399件，同比呈下降趨勢(shì)。

01唐某訴某科技公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——用人單位不得將經(jīng)營成本轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者

02某電子公司訴甘某勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)入職存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他單位需承擔(dān)違約責(zé)任

03某貿(mào)易公司訴陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——?jiǎng)趧?dòng)合同約定違約金超出法律規(guī)定范圍應(yīng)認(rèn)定無效

04某汽車公司訴江某勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——用人單位合理調(diào)崗屬依法行使用工自主權(quán)

05某物流公司訴黃某等人勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——民事侵權(quán)賠償不能免除用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任

06某衛(wèi)浴公司訴黃某某勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——入職競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)竊取商業(yè)秘密屬違約行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

07黃某訴某房地產(chǎn)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——以公司股權(quán)變動(dòng)為由解除勞動(dòng)合同違法

08張某訴某農(nóng)業(yè)公司職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案

——公司實(shí)際控制人主張的善后事務(wù)工資報(bào)酬不屬于職工優(yōu)先破產(chǎn)債權(quán)

09馮某某訴某食品公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案

——用人單位單方降低勞動(dòng)報(bào)酬員工未提異議不應(yīng)視為默認(rèn)

（來源：廣東省高級(jí)人民法院）